近日，一个在上海发生的离异夫妇间的争端引起了广泛关注。这对夫妇的唯一儿子不幸因病过世，他们之间历久的矛盾突然激化，甚至因为安葬儿子骨灰的问题走上了法庭，最后更是将儿子的骨灰分成两份各自保管。这一情况引起了一场热议，人们怒斥他们这种做法，认为这是逾越了父母的道德界限。
1985年，梁女士与黄先生结婚，并在次年生下了独生子小黄。然而他们在2015年因婚后的矛盾判决离婚。想不到坎坷，仅仅两年后，他们的儿子小黄因病去世。然后，离异的父母间的争斗就在此刻再一次激化。
梁女士认为，黄先生在儿子病逝前因钱财问题与儿子发生过多次争吵，导致儿子出现精神崩溃，并在这种双重压力下不幸去世。据她透露，小黄和父亲激烈争诉后，在短短25天内5次去医院就诊，并最终被宣布死亡。然而，黄先生在这个过程中，并未尽到照顾，甚至还没有告知她儿子的病危信息。小黄去世的时候，没有任何亲人在身边。
在儿子小黄去世后，梁女士和黄先生决定将儿子的骨灰分成两份各自保管。然而，黄先生却将他手中的骨灰全部埋葬在江苏太仓，而梁女士对此表示极度不满，因此她将前夫告上法庭，要求将小黄的墓地迁回到上海，并且要求黄先生支付5000元精神赔偿金。反观黄先生，则认为梁女士未尽母亲之职，事实上，他辩称已为儿子购买了墓地，并将一半遗骨进行了安葬。
在这对离异夫妇的争吵中，小黄是会心疼和无辜的受害者。公众对他们对待子嗣骨灰的方式表示唏嘘不已，认为他们都很自私，把自己的矛盾和仇恨投射到了儿子身上。并且要求他们能尊重亡者，从亡者的角度出发，理性协商这个问题，以让他们的儿子能够安息。
近日，浦东新区人民法院经过审理，最终驳回了梁女士的全部诉讼请求。法院希望，双方从尊重亡者角度出发，理性协商，为了亡者能够安息，定分止争。之所以这么判断，是因为梁女士和黄先生在小黄去世火化后，已经协商将儿子的骨灰分成两份各自保管与拥有，故两人对各自保管与拥有的儿子骨灰均享有安葬权并负有安葬义务。
