最近，薛之谦观看《飞驰人生2》后，在微博晒出三张影片截图，并对影片给予好评。不料此举引发了电影从业者和部分观众的指责，一时间成为舆论的焦点，相关专家也介入分析这一行为是否有失妥当。现行的《著作权法》和《电影产业促进法》似乎都无法覆盖薛之谦的情形，而对屏摄行为的批判，也只能停留在“不文明观影、违反公共道德”的层面上。
此次屏摄事件，似乎触及了行业的禁忌，但矛盾的是，影片方和影院业者对此却未有太多关注。在现今中国电影市场面临诸多挑战与困境的背景下，为抢夺观众目光，营销已成为宣传影片的关键手段。一些电影正片甚至被免费放送在短视频平台上，以吸引观众和提升票房。从这个角度来看，薛之谦的屏摄行为几乎可以忽略不计。
随着社交媒体的兴起，观众对于表达和分享的需求愈发强烈，简单的屏摄图片甚至视频分享在素人观众中已成习以为常。《飞驰人生2》能够取得25亿元的票房佳绩，与在各大社交平台上对该片的讨论分不开，屏摄本身反而成了推广影片的工具。
电影院作为公共空间，有责任保持观影秩序，但在经历了票房下滑的困境后，春节档期的盛况显然更为重要。观众愿意进影院看电影，本身就是一个积极信号。与此同时，电影票价已经悄悄上涨，观众对国产电影的质量和宣传方式亦有诸多不满。因此，在人们对消费进行降级的趋势中，观众通过屏摄分享观影体验，反而成为了消费者权益的一种体现。
不可否认的是，随着科技的发展，观影方式和观念正经历着深刻变革。进入AI、VR时代后，电影行业能否继续保持其神圣的地位，已是一个值得探讨的问题。取决于观众和市场的意愿，或许未来我们将看到线上观影、智能手机观影，甚至特定影厅允许观众屏摄的现象。
在多元文化的大背景下，定义“文明观影”未必有一个唯一的标准。在应对不同消费者需求的过程中，灵活适应、提供个性化服务将成为影院不可或缺的能力。对于创作者而言，最终能留住观众的，还是作品本身的品质和魅力。在电影产业风云变幻之中，好的电影自然能够得到尊重与成功。
在这个争论不休的新时代，我们或许应该更加开放地思考和接受改变，让电影观影成为一种更自由、更多样化的体验。毕竟，每个人都应该享有选择自己观影方式的权利。
