三峡大学高材生背后故事引发争议:拼爹逆袭幽暗面曝光


最近几天,一位来自三峡大学的大学生王汉源因为其“励志”的考研经历,引起了诸多媒体的广泛关注,一度甚至登上了人民日报的头条。然而,原本引人向上的故事背后,随着更多细节被挖掘出来,却呈现出不同的色彩。

据报道,三峡大学2019级建筑学专业毕业生王汉源,在大二期间曾一连挂科14门,但通过自身的努力和奋斗,最终成功考取了华中科技大学的研究生。这段看似励志的故事最初被各大媒体纷纷报道,更被三峡大学官方做为典范进行宣传,称王汉源的大二时期因挂科达14门而陷入低谷,但在家人支持和辅导员的心理疏导下,他痛定思痛,决心改变自己,制定学习计划、坚持英语打卡、加入假期科研工作营,最终成绩大幅提升并成功考研。

然而,很快网上就有不同声音传出,有不少人质疑王汉源的成功更多的是靠家庭的背景和关系。据了解,王汉源的父亲王炎松是武大知名的建筑学教授。一位自称是武大毕业生的网友在网上指出,王炎松当年因孩子高考成绩不好而忧心忡忡,没有专心教学,他儿子王汉源出国考雅思也没考出好成绩。

更关键的是,在报道里提到的发表论文和科研成果,实际上在王汉源高中时期,就有其父亲王炎松的帮助联名发表多篇建筑相关论文。在三峡大学就读期间,他也参与了许多论文的发表,而这些论文的作者名单里,经常能看到父子俩的名字一同出现。至于署名只有王汉源的论文,普遍也是第一作者来自与王炎松关系密切的武汉大学建筑研究总院。

除此之外,还有人质疑王汉源的考研成绩。王汉源报考的是华中科技大学建筑学专业研究生,而这一领域正好是其父亲人脉深厚的专业。网传成绩单显示,王汉源在录取前五名中,外语和政治得分竟然是最低,而两门专业课反而是最高,而这两门专业课的评分方式都包含了大量主观评分成分,让人难免怀疑他是通过父亲的关系获取了优待。

对于这些质疑,有爆料人甚至直接用“学阀行为”来评价,认为这不仅是资源的垄断,更是对学术公平的挑战。随着这些质疑不胫而走,人民日报关于王汉源的报道也悄然删除,这一举动似乎也间接印证了网上的爆料。

这一事件引发了广泛的讨论,有人认为,无论是否有家庭背景的帮助,王汉源的努力与成绩不应被全盘否定;但也有人表示,学术界应当公平透明,类似的“拼爹”行为无疑是在透支整个教育环境的公信力。总之,王汉源的故事,为我们提供了重新思考教育公平和社会流动性的机会。

相关新闻