近日，《唐朝异闻录》引发了广泛讨论，作为原作《唐朝诡事录之西行》的独立衍生剧，虽然在上线初期就吸引了大量关注，但随即因涉嫌抄袭和粗糙制作遭遇了口碑滑铁卢。
《唐朝异闻录》同样将故事背景设定在唐朝，以探案和灵异事件为核心。然而，相较于《唐朝诡事录之西行》的细致剧情和深刻内涵，《唐朝异闻录》流于表面，以各种中式恐怖元素堆砌，只为制造噱头。作品在豆瓣上的评分也明显落后，仅达到6.2分，与《唐朝诡事录之西行》8.4分高分相去甚远。
从内容来看，《唐朝异闻录》似乎更倾向于民国恐怖路线，剧中充斥着鬼戏子、纸人、冥婚等一系列常见的恐怖元素。第二集以冥婚为主题，画面设置上展示了红色的中式婚礼，红色的嫁衣，渗人的表情，再现了经典的国产鬼片氛围。然而，这些元素并未与故事有机结合，极易让人产生视觉审美疲劳。
剧中的恐怖预警并没有进一步提升恐怖氛围，且剧集海报更是陷入了抄袭经典恐怖游戏《纸嫁衣》的争议。右图为《纸嫁衣》游戏画面，左图为《唐朝异闻录》海报，相似度颇高，难免让人质疑创意的原创性。
相比之下，《唐朝诡事录之西行》虽然不以“惊悚”为卖点，但其“诡”表现得更多元，背后总能反映时代背景和权力斗争。而《唐朝异闻录》则只是浮于表面，讲述了无数看似惊悚但实则套路化的故事，人物设定扁平，大理寺少卿更变成了一个输出“正义”的工具人，最后的案件处理也只简单地归结为“仇杀”。
《唐朝诡事录之西行》每集长达40分钟，每个案件需要多集讲述，而《唐朝异闻录》却采用了每集仅10分钟，三集完成一个案件的短平快模式。虽然这种模式在如今流行的短影音世界里不失为一种选择，但《唐朝异闻录》却未能充分理解短剧的魅力，只是将短剧视为偷工减料的捷径。
此外，剧中现代刑侦用语“社会关系”、“第一现场”、“并案调查”等出现在唐朝背景下显得十分违和，不仅使观众出戏，更损害了剧集的历史真实性。台词设计更是弱点重重，诸如“不像是在复仇，更像是在仇杀”这样的句子，不仅缺乏创造力，甚至有些滑稽。
另一个问题在于与悬疑元素的结合不够紧密。像冥婚案中，被父母配婚的女孩死亡后，另外一个女孩被杀取代，这种情节虽有潜在的恐怖感，但因叙事过于短暂、人物刻画不深入，导致凶手一目了然，悬疑感荡然无存。相比之下，《唐朝诡事录之西行》中的“废驿谜案”以多线叙事手法，人物层次分明，使观众始终保持兴趣。
综上所述，《唐朝异闻录》无论是在剧情深度、角色塑造还是制作品质上都未能达到预期，完全无法与《唐朝诡事录之西行》媲美。众多观众表示：“这部短剧像是一个质量堪忧的恐怖游戏，剧情粗糙、台词干瘪，真不如自己去玩一局侦探游戏来的过瘾。”
