今天，我想为我的朋友朱小龙说几句话。小龙是一个好人，在《南方日报》当记者多年，勤奋敬业。但我从未想过，有一天他会以这种方式成为“热点”。
朱小龙在一段网络直播中说了两句话：“比如说在奥运村里面疯疯癫癫的给人家德国的运动员展示金牌什么的”，以及“你以后不可能跳一辈子水，你不跳水以后像一个白痴一样能行吗”。这两句话引发了广泛争议。前一句可能显得不够得体，后一句也并非批评，而是假设性陈述，其核心意思是提醒全红婵要重视文化学习。
首先批评朱小龙的问题：第一，他用词随意，“白痴”、“疯疯癫癫”这些词在直播中使用确实不妥，说过的话如同泼出去的水，被批评也是应该的。视频表达和文字表达不一样，文字可以进行阐释，但视频不会给你这个机会；就像我可以在标题中给“白痴”打引号，但你不会认为我觉得朱小龙是个白痴。
第二，他的表达带有“爹味”。朱小龙今年40岁，而全红婵只有17岁，从年龄上看，朱小龙可以算是全红婵的爸爸辈。小龙表达的意图是希望全红婵增强文化学习，但作为一个记者，他真有必要替她操这个心吗？他觉得自己是在给全红婵未来的人生道路提出建议，但他凭什么？就凭他是《南方日报》的记者，全红婵来自广东，双方有地缘关系，他又是她爸爸辈，所以就可以自认为是“忠言逆耳”吗？搞清楚你的身份，毕竟“记者”这个词汇在网络上好感度很低。
第三，他没搞懂天才运动员的逻辑和一般运动员的逻辑是不一样的。17岁的全红婵在两届奥运会上已经夺得三枚金牌，且自带巨大流量，未来有无限可能性。什么“文化学习”在她的情况下有那么重要吗？再说了，轮得到你评判吗？你真是月薪三千的命，操着年入百万的人的心。真是一个“白痴”。
现在我尝试总结这件事情：在一个网络直播节目中，《南方日报》记者朱小龙因为用词不当，对全红婵提出建议时引发了争议，然后遭遇了网暴，单位也对其进行了处罚。昨晚我和小龙交流，他让我不要再写了，我本来答应了他。但今天看到社交媒体上的各种评论和视频，我觉得这事情已经超出了普通热点事件的范畴。
有人在故意断章取义，趁机围猎。怎么办呢？身边很多同行因为纪律原因无法发声，我是个自由人，那我只能尽自己微薄之力说几句话：朱小龙的错误表达确实可以批评，其所在的南方报业集团也声明了这是“错误言论”。但大量自媒体公号丧失了事实底线，断章取义、借机围猎，难道不比事件本身更恶劣吗？
我只针对那些趁机围猎的人，朱小龙并不值得你们这样大动干戈，他不是大猎物。尽管他是一个《南方日报》的记者，但在舆论场上，他只是个小得不能再小的小虾米。他已经举手投降，你们还要踏上一脚，让他永世不得翻身吗？
好了，我说完了，你们现在可以骂我了。我脸皮厚，又没单位，真的无所谓。
